Državljanin BiH osuđen na sudu u Austriji zbog dvije prevare

Osam mjeseci uslovne kazne zatvora za socijalnu prevaru i oslobađajuća presuda za učešće u prodaji kamiona koji kupcu nikada nije isporučen ishod su suđenja 53-godišnjem državljaninu Bosne i Hercegovine pred Pokrajinskim sudom u Gracu. Suđenje je održano u petak, 6. novembra, a obuhvatilo je dva slučaja iz 2005. i 2013. godine, prenosi MeinBezirk.at.

Optuženi, koji je otac porodice, priznao je krivicu za neplaćanje oko 50.000 eura socijalnih doprinosa 2005. godine. Prema optužnici, kao vođa grupe zapošljavao je građevinske radnike „na crno“. Negirao je, međutim, bilo kakvu povezanost s prevarom iz 2013. godine, kada je za kamion uplaćeno gotovo 100.000 eura, ali vozilo nije isporučeno.

Starost predmeta sudija je spomenuo već na početku suđenja, nakon što je u sudnicu unio stare spise.

„Jednu prastaru priču danas možemo da sklonimo s dnevnog reda“, rekao je.

Kupac nije prepoznao optuženog

Dok je priznanje krivice omogućilo da se prva tačka optužnice brzo riješi, za slučaj prodaje kamiona iznesene su suprotstavljene tvrdnje. Tužiteljka je navela da je optuženi pregovarao u ime prodavca i lažirao sklapanje ugovora. On je tvrdio da je za taj slučaj saznao tek tokom istražnog postupka.

Njegovu ulogu trebalo je razjasniti svjedočenje oštećenog, starijeg vlasnika firme za transport drveta. Međutim, svjedok je izjavio da optuženog nikada ranije nije vidio. Kako je naveo, prilikom kupovine komunicirao je isključivo s izvjesnim G., koji je pronalazio kamione za prodaju i nudio ih zainteresovanim kupcima.

Optuženi je objasnio da je i sam upoznao G. kada je jednom pokušavao kupiti kamion za oca, također zaposlenog u drvnoj industriji. Prema njegovim riječima, nakon toga nisu održavali kontakt.

G. ga je, s druge strane, teretio da je bio posrednik u spornoj prodaji i da je sastavio prevarantski kupoprodajni ugovor. Oštećeni je osporio takav prikaz događaja, ponavljajući da je pregovore vodio samo s G.

Novac podigli direktori druge firme

Nakon uplate, G. je nazvao kupca i rekao mu da tu „nešto smrdi“. Novac je, međutim, do tada već bio podignut. Gotovinu su preuzela dvojica direktora druge firme, navedene u ugovoru, iako ta firma nikada nije bila vlasnik kamiona.

Dodatnu sumnju izazvao je potpis na ugovoru koji je trebao pripadati direktorima, a koji očigledno djeluje falsifikovano. Jedan od dvojice direktora je nedostupan, dok je drugi izjavio da je podigao gotovinu ne provjeravajući porijeklo novca.

Oštećeni je i dalje uvjeren da je G. pošten poslovni čovjek. Sudija je, međutim, njegovu ulogu ocijenio itekako upitnom.

Odbrana je tvrdila da je državljanin BiH u cijelom slučaju „izvukao deblji kraj“. Prema riječima njegovog advokata, ostali učesnici tražili su žrtveno jagnje i pronašli ga u njegovom klijentu, koji austrijskim vlastima nije bio dostupan jer se nalazio u Bosni i Hercegovini.

Tužiteljka je ostala pri zahtjevu za osuđujuću presudu, obrazlažući da ne vidi motiv zbog kojeg bi G. lažno teretio optuženog. Advokat je zatražio oslobađanje po tački koja se odnosi na kamion.

„Ovde ima previše sumnji, a u krivičnom postupku važi pravilo: u sumnji, u korist optuženog (In dubio pro reo).“

Sudija poslao poruku i za BiH

Poslije kratkog vijećanja, sudsko vijeće oslobodilo je optuženog za prevaru s kamionom jer nije bilo drugih dokaza o njegovoj krivici. Za socijalnu prevaru izrečena mu je uslovna zatvorska kazna od osam mjeseci.

Sudija je tu kaznu predstavio prvenstveno kao upozorenje mogućim drugim počiniocima, uz poruku koja se odnosila i na Bosnu i Hercegovinu: „E, sad možete pričati u Bosni i Hercegovini, da se za tako nešto u Austriji ide na sud i osuđuje.“