Trump od WSJ-a tražio 10 milijardi dolara zbog pisma Epsteinu, tužba odbačena

Sudija iz Sjedinjenih Američkih Država odbacio je tužbu predsjednika Donalda Trumpa protiv lista The Wall Street Journal, vrijednu 10 milijardi dolara, ocijenivši da se u njoj "hvata za slamke".

Trump je prošle godine tužio matičnu kompaniju lista, Dow Jones, i njenog čelnika Ruperta Murdocha, nakon što je list objavio tekst o pismu koje je, kako se navodilo, Trump napisao ozloglašenom finansijeru i seksualnom prestupniku Jeffreyju Epsteinu za knjigu povodom Epsteinovog rođendana 2003. godine, prije nego što je Epstein optužen za seksualne zločine.

Dovodili žrtve?Škotska istražuje posjete bivšeg princa Andrewa i Epsteina dvorcu Balmoral

Tužba odbačena

Trump je negirao da je napisao ili potpisao pismo, koje je sadržavalo sugestivne formulacije i crtež obrisa ženskog tijela.

Sudija Darrin Gayles odbacio je tužbu, zaključivši da je ona u suprotnosti s Prvim amandmanom, koji štiti slobodu medija, prenosi BBC.

Gayles je već jednom odbacio tužbu za klevetu, kojom se tražila odšteta od 20 milijardi dolara. Trumpov tim ponovo je podnio tužbu, ovaj put tražeći 10 milijardi dolara, a sudija ju je sada odbacio "s konačnim učinkom", što znači da se tužba ne može ponovo podnijeti.

Tekst Wall Street Journala o knjizi za Epsteinov 50. rođendan i pismu s Trumpovim imenom objavljen je u vrijeme kada se Trumpova administracija tokom ljeta suočavala sa snažnim kritikama i demokrata i republikanaca zbog načina na koji je postupala s dokumentima o Epsteinu.

Trump je tvrdio da ga je list oklevetao i prekršio zakone o kleveti objavljivanjem teksta.

U presudi od 20 stranica Gayles je naveo da je list proveo "promišljenu i detaljnu istragu", koja je dovela do objave teksta. Dodao je da se tužba "hvata za slamke" kako bi se "izmišljali nedostaci" u radu novinara.

Nije dokazana zla namjera

Sudija je napisao da Trumpov pravni tim nije dokazao da su optuženi dali klevetničke izjave sa "stvarnom zlom namjerom", što je neophodno dokazati prema zakonu.

"Stvarna zla namjera" visok je prag koji je teško dostići. Potrebno je dokazati da je optuženi znao da je klevetnička tvrdnja netačna ili da je nepromišljeno zanemario pitanje njene istinitosti.

Trump je tvrdio da je pismo koje je Journal pribavio i objavio, a na čijem se dnu nalazi njegov potpis, "lažno" te da su optuženi osmislili priču kako bi ga oklevetali.

Trumpov pravni tim tvrdio je da je list, nakon što je Trump negirao da je napisao pismo, morao "zanemariti sve ostalo što je saznao tokom istrage i ne objaviti priču", napisao je Gayles.

- Ali to nije ono što zahtijeva standard stvarne zle namjere i u suprotnosti je s Prvim amandmanom, napisao je Gayles.

"Još jedna divna tajna"

Kada bi zakon tako funkcionisao, napisao je sudija, "svaki put kada javna ličnost ili njen tim negira neku optužbu, novinarima bi odmah bilo zabranjeno da objave negativne ili suprotne informacije - što bi bilo u suprotnosti s 'američkom slobodom da svako kaže šta misli'".

Prema tekstu Wall Street Journala, pismo s Trumpovim imenom "sadržavalo je nekoliko redova otkucanog teksta uokvirenog obrisom nage žene, koji je, čini se, ručno nacrtan debelim markerom".

Navodno je sadržavalo šaljivu opasku da "zagonetke nikada ne stare", a završavalo se riječima: "Prijatelj je divna stvar. Sretan rođendan - i neka svaki dan bude još jedna divna tajna".