Policajac hvatao nasilnika pa slomio šaku, tužio je državu i dobio novac

Policajac hvatao nasilnika pa slomio šaku, tužio je državu i dobio novac

Hrvatska policija / Ilustracija / Facebook

A. Ka. |

Policajac je prilikom pada slomio petu metakarpalnu kost desne šake, zbog čega je morao biti podvrgnut dvjema operacijama

Dodajte Oslobodjenje.ba u omiljene izvore na Google-u

Općinski sud u Bjelovaru nepravosnažno je presudio da država mora isplatiti 4.900 eura odštete, uz zatezne kamate, policajcu koji je teško povrijeđen tokom intervencije na bjelovarskom Adventu krajem 2021. godine, javlja Bjelovar.live.

Do incidenta je došlo 3. decembra 2021. godine oko 21 sat na Trgu Eugena Kvaternika, u centralnom gradskom parku. Policajac je s kolegom stigao na dojavu o muškarcu koji je narušavao javni red i mir. Kada su ga pokušali legitimisati, muškarac je odbio poslušati naredbe i dao se u bijeg. Policajci su ga sustigli, ali je on nastavio pružati otpor, pa su tokom naguravanja sva trojica pala na tlo.

Nastavak vijesti ispod oglasa
Divljao na autoputu u bh. komšiluku, pa muškarcu zario kuhinjski nož u grudi
Strašni prizoriDivljao na autoputu u bh. komšiluku, pa muškarcu zario kuhinjski nož u grudi

Policajac je prilikom pada slomio petu metakarpalnu kost desne šake, zbog čega je morao biti podvrgnut dvjema operacijama u bjelovarskoj bolnici. Tokom prve operacije kost mu je fiksirana pločicom i vijcima, dok je godinu dana kasnije operisan kako bi taj materijal bio uklonjen. Zbog teške povrede na bolovanju je proveo gotovo godinu i po, a na posao se vratio tek krajem februara 2023. godine.

Sudski medicinski vještak Boris Kirin povredu je ocijenio kao tešku tjelesnu povredu te utvrdio trajno smanjenje životne aktivnosti od tri posto. Policajac ni danas ne može potpuno stisnuti šaku, povremeno osjeća bolove, a ima i djelimičan gubitak osjeta u predjelu operacijskog reza.

Nastavak vijesti ispod oglasa

Pored 4.900 eura za nematerijalnu štetu, policajac je tražio i dodatnih 500 eura odštete zbog ožiljka dugog četiri centimetra. Sud je taj zahtjev odbio jer je vještak zaključio da ožiljak ne predstavlja trajno naruženje, već samo kozmetički nedostatak.

Presuda nije pravosnažna i država ima pravo žalbe.

Komentari (0)

Nema komentara

Budite prvi koji će komentarisati ovaj članak.

Prijavi se na naš newsletter!