SDP Bihać i Sedić u sukobu zbog postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda

“Pomakova politika ubleha, obmana, skupocjenih koncerata i gelenderskih kišobrana više ne prolazi kod građana Bihaća”, tvrde iz Općinske organizacije SDP-a Bihać.

Pored činjenice da su i u SDP-u radili “cringe” festivale sa skupim koncertima poput Severine, koja je onomad SDP-ovom gradonačelničkom kandidatu poklanjala ružu sa bine, njihova kritika je na mjestu.

Poskupljenje vode

- Kada kandidat Elvedin Sedić, kao nosilac liste Pomaka za Skupštinu Unsko-sanskog kantona, osvoji 2.643 od ukupno 5.979 glasova koje je osvojila njegova stranka, a pritom je gradonačelnik Bihaća, to je ozbiljan politički signal koji ne bi smio ignorisati, navode iz SDP-a, tvrdeći da Bihać već godinama ne ostvaruje razvoj kakav zaslužuju njegovi građani.

Povod obračunu SDP-a sa gradonačelnikom je gubitak većine koju je imao u Gradskom vijeću, što se desilo kod odluke za knjiženje postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda. Nakon toga su poslanici SDP-a sazvali i vanrednu sjednicu.

- Indikativno je to što na dnevni red te sjednice nisu uvrstili nijednu tačku koja se odnosi na postrojenje, ne htijući podržati uslove za njegovu sanaciju. Razlog je, čini se, jer nisam pristao na povećanje cijene vode koje bi njihovom (SDP) direktoru omogućilo povećanje plata preko leđa građana, zbog čega sam i kritikovao direktora ovog preduzeća na prošloj sjednici. Umjesto rješavanja eskalirajućeg problema, gubimo vrijeme na političke igrice u režiji SDP-a, odgovorio im je gradonačelnik Elvedin Sedić.

A SDP gradonačelniku adresira i druge probleme, te neispunjena obećanja - školski bazen, poskupljenje odvoza smeća, rušenje gradskog trga, uklanjanje nelegalno izgrađenih objekata na području Nacionalnog parka Una, dvoranu Luke i atletsku stazu.

Krivične prijave

- Zašto postrojenje za prečišćavanje nije upisano kao imovina Grada Bihaća tokom proteklih deset godina upravljanja Pomaka? Ko je odgovoran za eventualne propuste i koje su konkretne aktivnosti poduzete da se riješi pravni i imovinski status ovog postrojenja, pita dalje SDP, očekujući odgovore u javnosti i na sjednicama Vijeća.

Gradonačelnik podsjeća da su još 2018. podnesene krivične prijave zbog nepravilnosti na projektu postrojenja, ali je Tužilaštvo obustavilo istragu.

- Preostaje nam da se bavimo onim što je u našoj nadležnosti za nesmetano funkcionisanje i predstojeću sanaciju. Zajedno s nadležnom službom ponudio sam konkretno rješenje, ali je za njegovu realizaciju potrebna i odgovornost Gradskog vijeća, kaže Sedić, nadajući se i dalje zajedničkom rješenju.