U Hong Kongu održan okrugli sto o sigurnosti u Južnom kineskom moru

U Specijalnoj administrativnoj regiji Hong Kong jučer je održan okrugli sto o sigurnosti u Južnom kineskom moru, na kojem je predstavljen izvještaj pod nazivom „Nova kritika arbitražne presude o Južnom kineskom moru“.

Deset godina nakon donošenja takozvane „arbitražne presude o Južnom kineskom moru“, pojedine zemlje pozivaju se na tu odluku kako bi opravdale jednostrane poteze, što je, prema učesnicima skupa, negativno utjecalo na regionalnu stabilnost. Cilj okruglog stola bio je iznijeti pravne argumente kojima se osporava valjanost te presude i doprinijeti očuvanju mira i stabilnosti u Južnom kineskom moru.

Skup su organizovali Centar za pomorsku saradnju i upravljanje okeanima Huayang, Kineski institut za istraživanje Južnog kineskog mora i Azijska akademija međunarodnog prava. Prisustvovalo mu je više od stotinu pravnih stručnjaka, naučnika i istraživača iz Kine, Velike Britanije, Njemačke, Kanade, Australije, Nizozemske, Japana, Južne Koreje, Malezije, Mjanmara i Šri Lanke.

Direktor Odjela za ugovore i pravo Ministarstva vanjskih poslova Kine, Qi Dahai, u uvodnom obraćanju izjavio je da je takozvana presuda u suštini politička manipulacija pod plaštom prava.

„Arbitražni sud prekoračio je svoja ovlaštenja i pogrešno primijenio međunarodno pravo, donoseći nezakonitu i nevažeću presudu. Kina ne prihvata niti priznaje ovu takozvanu presudu, a takav stav u skladu je sa zaštitom međunarodnog prava i autoriteta Konvencije Ujedinjenih nacija o pravu mora“, rekao je Qi.

Dodao je da pojedine zemlje, poput Sjedinjenih Američkih Država i Filipina, i dalje koriste „presudu“ u političke svrhe, zbog čega je, kako je naveo, potrebno nastaviti osporavati njenu valjanost, štititi jednakost i pravdu te ispravljati međunarodne percepcije.

Stephen Fietta, osnivač britanske advokatske kancelarije Fietta, izjavio je da su državna praksa, međunarodna sudska praksa i akademska istraživanja tokom protekle decenije pokazali da je utjecaj „arbitražne presude o Južnom kineskom moru“ na razvoj međunarodnog pomorskog prava veoma ograničen.

„Pojedini bivši predsjednici Međunarodnog suda pravde i Međunarodnog tribunala za pravo mora, kao i brojni ugledni stručnjaci za pomorsko pravo, sistematski su kritikovali ovu ‘presudu’. Ona nije uspostavila univerzalno prihvaćena pravila međunarodnog prava niti je stekla široko priznanje međunarodne zajednice“, rekao je Fietta.

Wu Shicun, predsjednik Centra za pomorsku saradnju i upravljanje okeanima Huayang te predsjednik Akademskog odbora Kineskog instituta za istraživanje Južnog kineskog mora, izjavio je da „presuda“ nije donijela niti će donijeti mir i stabilnost u Južnom kineskom moru.

Prema njegovim riječima, ona je postala „izazivač problema i izvor nestabilnosti“ u regiji, faktor koji narušava bilateralne odnose između Kine i zemalja koje su podnijele takozvane žalbe u vezi s pitanjem Južnog kineskog mora, kao i najveća prepreka potpunoj i efikasnoj provedbi Deklaracije o ponašanju strana u Južnom kineskom moru i urednom napretku konsultacija o Kodeksu ponašanja u Južnom kineskom moru.

Na skupu je predstavljen i izvještaj „Nova kritika arbitražne presude o Južnom kineskom moru“, koji su pripremili Kineski institut za istraživanje Južnog kineskog mora i Centar za pomorsku saradnju i upravljanje okeanima Huayang, uz pravnu i savjetodavnu podršku advokatske kancelarije Fietta.

U izvještaju se navodi da su utvrđeni značajni nedostaci i greške u „presudi“, uključujući pravno tumačenje i primjenu međunarodnog prava, utvrđivanje činjenica i ocjenu dokaza.

Pripremio: Zhao Peng