AI kompanija uništava rijetke i vrijedne knjige kako bi trenirala umjetnu inteligenciju

Kompanija Anthropic našla se u središtu nove kontroverze nakon što su sudski dokumenti otkrili detalje internog projekta u okviru kojeg su rijetke, vrijedne i teško dostupne knjige kupovane, digitalizovane i potom fizički uništavane kako bi njihov sadržaj bio iskorišten za treniranje modela umjetne inteligencije Claude.

Projekt pod nazivom "Project Panama" pokrenut je početkom 2024. godine, a njegovo postojanje postalo je poznato tek nakon objavljivanja sudskih dokumenata u predmetu Bartz protiv Anthropic PBC. U dokumentima se navodi da je cilj projekta bio destruktivno skeniranje knjiga, pri čemu je korišten interni naziv kako bi se izbjeglo da javnost sazna za aktivnosti kompanije. Prema sadržaju tih dokumenata, zaposlenima je bilo naglašeno da o projektu ne razgovaraju na javnim mjestima niti da informacije dijele s osobama izvan kompanije.

Zaostaje za SAD i KinomEU pokrenula program od 10 milijardi eura za izgradnju sedam AI gigafabrika

Opisani postupak bio je jednostavan. Anthropic je kupovao velike količine knjiga, uključujući rijetka i rasprodana izdanja koja se više ne štampaju. Nakon kupovine, knjige su prolazile kroz hidraulične uređaje koji su rezali njihov hrbat, svaka stranica je digitalizovana, a potom su primjerci uništavani i pretvarani u papirnu masu, prenosi Screen Rant.

Razlog za takav pristup, prema navodima iz sudskog postupka, bio je kvalitet podataka potrebnih za razvoj modela umjetne inteligencije.

Kako je internet sve više ispunjen sadržajem koji generiše umjetna inteligencija, stručnjaci upozoravaju da se AI modeli ne mogu dugoročno trenirati isključivo na materijalima koje je proizvela druga umjetna inteligencija, jer to dovodi do postepenog pogoršanja njihovih performansi.

Ranija istraživanja objavljena u časopisima Nature i Physical Review Letters pokazala su da se takav pad kvaliteta može izbjeći korištenjem sadržaja koji su stvorili ljudi. Upravo zbog toga stare knjige predstavljaju vrijedan izvor podataka jer su nastale mnogo prije razvoja generativne umjetne inteligencije.

Istovremeno, ovakav pristup izazvao je zabrinutost zbog uništavanja kulturne baštine. Među kupljenim djelima nalazile su se i rijetke knjige te izdanja kojih je ostalo veoma malo primjeraka.

Najpoznatiji sudski postupak povezan s ovim projektom bio je predmet Bartz protiv Anthropic PBC. Prema podacima organizacije Authors Guild, autori Charles Graeber, Kirk Wallace Johnson i Andrea Bartz tužili su Anthropic zbog korištenja njihovih knjiga za treniranje velikih jezičkih modela bez njihove dozvole.

Postupak je završen nagodbom vrijednom 1,5 milijardi dolara, koja će biti podijeljena nosiocima autorskih prava za približno 500.000 knjiga među oko sedam miliona naslova preuzetih sa piratskih stranica poput Libgena i PiLiMila.

Iako je nagodba za dio autora predstavljala potvrdu da je piraterija nezakonita, slučaj je istovremeno uspostavio pravni presedan koji bi mogao imati dugoročne posljedice.

Naime, sud je zaključio da je, ukoliko je knjiga legalno kupljena i nakon toga uništena, dozvoljeno napraviti njenu digitalnu kopiju, jer se takav postupak smatra odnosom "jedan za jedan". Sud je takvu praksu ocijenio transformativnom, čime je obuhvaćena načelom poštene upotrebe (fair use).

Time je kompanijama koje razvijaju umjetnu inteligenciju omogućeno da raspolažu digitalnim kopijama koje su same napravile, bez obaveze da od autora traže saglasnost za njihovo korištenje u treniranju AI modela.

Prema pisanju The Telegrapha, nakon ove sudske odluke zabilježen je porast kupovine rijetkih knjiga. Brojni trgovci antikvarnim i polovnim izdanjima navode da ih kontaktiraju kompanije koje naručuju velike količine knjiga, uključujući izuzetno rijetke primjerke kojih je u nekim slučajevima ostalo tek nekoliko.

Dok sudska odluka ostaje na snazi, Anthropic može nastaviti kupovati vrijedne knjige, digitalizovati ih i uništavati radi razvoja svojih modela umjetne inteligencije. Promjena takve prakse bila bi moguća jedino ako neki budući sudski postupak na višoj instanci donese drugačiju odluku i promijeni pravni presedan uspostavljen u predmetu Bartz protiv Anthropic PBC.