Nacionalne televizije uvjerljivo podržale Vučića i degradirale Studentsku listu

Iako je sam kraj predizborne kampanje za parlamentarne izbore u Srbiji, Regulatorno tijelo za elektronske medije (REM) još nije objavilo rezultate monitoringa televizija s nacionalnom frekvencijom, iako je to do sada trebalo učiniti nekoliko puta-piše Danas.

Preciznije, jedini izvještaj o nadzoru obima zastupljenosti i načina predstavljanja izbornih lista u informativnom programu, koji je došao na raspravu u Vijeće, nije prihvaćen jer su protiv njega glasala četiri nezavisna člana, zbog, kako kažu, ozbiljnih nedostataka tog dokumenta.

A još dalje je situacija u kojoj bi Vijeće REM-a, na osnovu tih monitoringa, moglo izreći sankcije određenim emiterima, za što postoje evidentni razlozi.

27 GLASAČKIH MJESTAKoliko je birača prijavljeno u BiH za glasanje na izborima u Srbiji

S druge strane, BIRODI (Biro za društvena istraživanja) je prekjuče objavio dvadesetčetverosatni monitoring za period od 9. septembra do 15. oktobra, koji pokazuje da bi Vijeće REM-a vrlo lako moglo pokrenuti postupke protiv nekoliko televizijskih stanica, a nekima i privremeno zabraniti emitovanje.

Kako su naveli u svom izvještaju, podaci jasno pokazuju da su televizijske stanice s nacionalnim pokrivanjem izbornu kampanju pretvorile u promociju Vučića i diskreditaciju Studentske liste, kao i sistematsko i sistematsko kršenje Zakona o elektronskim medijima i Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga.

Od ukupno 24.595 praćenih minuta, lista koju predvodi Aleksandar Vučić predstavljena je u ukupno 12.878 minuta, od čega je 12.330 minuta ili 96 posto ukupnog vremena imalo pozitivnu konotaciju.

S druge strane, Studentska lista predstavljena je sa ukupno 10.024 minuta, od čega je 95 posto ili 9.514 minuta imalo negativnu konotaciju.

- Dakle, praćenje pet televizijskih stanica s nacionalnom pokrivenošću (RTS1, Pink, Prva, B92 i Happy) o sistemskoj i sistematskoj nejednakosti izbornih aktera i izrazito asimetričnom odnosu prema dva izborna aktera. To znači da su građani kroz programe pet televizijskih stanica dobivali dvije gotovo potpuno suprotne medijske slike izbornih aktera: jednu zasnovanu na promociji i afirmaciji vlasti, a drugu na kritici, negativnom predstavljanju i diskreditaciji njenog glavnog izbornog konkurenta. Ova distribucija tonaliteta postavlja pitanje da li su spomenute televizije obavljale funkciju profesionalnog informisanja građana ili su njihovi programi korišteni kao instrument političke promocije jednog i delegitimizacije drugog izbornog aktera - objašnjava Zoran Gavrilović, direktor BIRODI-ja.

Kontinuirano negativno predstavljanje izbornog aktera, ako je praćeno etiketiranjem, uvredama, neosnovanim optužbama ili uskraćivanjem mogućnosti odgovora, može biti osnov za utvrđivanje kršenja propisa-ističe Gavrilović.