Sudije su napravile nekoliko grešaka na utakmici Sarajevo - Borac

Uoči novih prvenstvenih izazova, Haris Kaljanac i Ognjen Valjić detaljno su analizirali sporne momente s derbija 6. kola WWin lige BiH između Sarajeva i Borca. Obojica su saglasna da su arbitri propustili pokazati dva crvena kartona.

Derbi 6. kola WWin lige Bosne i Hercegovine između Sarajeva i Borca ponovo je podigao veliku prašinu u domaćoj fudbalskoj javnosti, a ključne detalje sa ove utakmice u stručnoj analizi pretresli su nekadašnji arbitri i sudijski eksperti Haris Kaljanac i Ognjen Valjić.

Pobjeda Sarajeva na KoševuSarajevo savladalo Borac u tvrdom derbiju punom tenzija u završnici

Fokus analize bio je na nekoliko prelomnih situacija koje su direktno uticale na dešavanja na terenu, a eksperti su bili jednoglasni kada je riječ o najstrožijim disciplinskim mjerama.

Dva propuštena crvena kartona

Prva sporna situacija odnosila se na brutalan start Meitea nad Esiteom. I Kaljanac i Valjić bili su izričiti u stavu da je fudbaler Sarajeva zbog ovog prekršaja morao biti isključen, te da je sudija na terenu napravio veliku grešku što mu nije pokazao direktan crveni karton.

Kaljanac kaže da se VAR morao uključiti na početku utakmice kada je Meite startovao na Esitija, te da je u pitanju čisti crveni karton, bez obzira što je igrač Sarajeva došao prije do lopte. "Nije mi jasno kako je sucu ovo promaklo da nije svirao ni prekršaj", rekao je Haris Kaljanac.

Valjić kaže kako se sudija vodio tim da je bio start na loptu.

"Moram reći da sam ljut na produkciju što nije našla snimak na kojem se vidi silina starta. Gostujuća ekipa je oštećena, nije dosuđen crveni karton i igrač je povrijeđen. Sudije u VAR sobi vjerujem da su pregledale bolje snimak zvale bi sudiju na pregled, ovo je jasno crveni karton", rekao je Valjić.

Mnogo oprečnih mišljenja izazvala je i akcija koja je prethodila kaznenom udarcu za Banjalučane. Kada je u pitanju korner iz kojeg je nastala sporna situacija, oba analitičara su potvrdila da se iz dostupnih TV snimaka ne može sa sigurnošću utvrditi da li je loptu posljednji dodirnuo igrač Sarajeva ili Borca, odnosno da li je korner uopšte trebao biti dosuđen.

Sam penal iz te akcije dodatno je podijelio struku. Haris Kaljanac istakao je da nije sto posto siguran u opravdanost dosuđivanja najstrože kazne i da je situacija na ivici.

"Ja sam rekao prije emisije, da je sudija donio odluku odmah ja bih priznao da je kazneni udarac, ali nakon VAR-a imamo prostora za analiziranje. Vidimo bijelog igrača koji sigurno osjeti guranje i nije ni on neznatno u duelu, i on želi ostvariti kontakt i mi sad možemo obrazlagati, imamo razne elemente koji mogu ići na bilo koju stranu", komentarisao je Kaljanac.

Za Valjića nema dileme oko ove situacije i smatra da je penal ispravno dosuđen.

"Pregledom snimka može se utvrditi da sudija ne vidi situaciju jer gleda protok lopte na prvoj stativi, a okreće glavu prema dvojici igrača koji padaju na zemlju. Standard UEFA-e kaže da držanje s dvije ruke ako nema uticaja na kretanje protivnika nije kažnjivo, a ako utiče onda je kažnjivo. Igrač Sarajeva drži igrača, ne prati let lopte, drži ga s dvije ruke i logično da je napadač pao pod ovim kontaktom i u pitanju je ispravna VAR odluka. Sudija je morao dosuditi ovo i bez VAR-a", kaže Valjić.

Valjić je dodao kako se slaže da postoji lijeva ruka napadača koja ne radi ništa, jer taj igrač hoće da se izvuče iz zagrljaja protivnika. Još je rekao kako je sinoć u Ligi prvaka ovakav duel bio kazneni udarac, zašto ne bi bio i kod nas? 

Jednoglasnost je vladala kod potencijalnog isključenja za Rogana. Sudački eksperti su se bez oklijevanja složili da je i Rogan zaslužio crveni karton zbog svog starta, čime je Borac, prema njihovom mišljenju, trebao završiti utakmicu s igračem manje.

"Imali smo situaciju sa utakmice BSK - Velež koju je sudio isti sudija i za jedan skroz drugačiji start je dao crveni karton. Ovdje je propustio priliku da pokaže crveni karton i ja želim reći da ovaj sudija ima problema kod pokazivanja disciplinskih mjera", prokomentarisao je Kaljanac.

"Sudija na terenu ovo jako teško vidi, čak i pomoćnik, teško je njima vidjeti a mi vidimo zaleđenu sliku. Ono što mene opredjeljuje da je crveni karton jeste da igrač sa brojem 19 gostiju stalno gleda protivnika i bio je svjestan i mogao je malo povući nogu. Na zamrznutoj slici sve ukazuje na crveni karton, ispružena noga i udarac u lice. Moguće je da je sudija gledao i domaćeg igrača koji je krenuo glavom prema lopti pa da zbog toga nije pokazao crveni karton", zaključio je Ognjen Valjić.