Šest neidentificiranih objekata navodno je letjelo čak 770 km/h

Američka vojna infracrvena snimka na kojoj se vidi šest neidentificiranih objekata privukla je pažnju zbog procjene da su se kretali brzinom od oko 770 kilometara na sat. Međutim, istraživači okupljeni oko projekta Galileo, među kojima je i harvardski astrofizičar Avi Loeb, u novom naučnom predštampanom radu iznijeli su drugačije tumačenje. Prema njihovoj analizi, moguće je da se na snimku nalazi manja grupa ptica koje su letjele bliže vojnom avionu nego što se prvobitno pretpostavljalo.

Video je američko Ministarstvo odbrane objavilo u septembru 2026. godine, a nastao je tokom vojnog leta iznad Bliskog istoka 29. jula 2025. Na snimku se vidi šest sitnih objekata čiji se identitet ne može pouzdano utvrditi samo na osnovu njihovog izgleda. U pratećem izvještaju navedena je procijenjena brzina od 480 milja na sat, što odgovara približno 772 kilometra na sat.

Takve procjene privlače pažnju jer bi, ukoliko su tačne i povezane s neobičnim manevrima, mogle ukazivati na pojavu koju je potrebno dodatno istražiti. Ipak, infracrvena kamera ne pruža nužno sve podatke potrebne za precizno određivanje udaljenosti i stvarne brzine posmatranog objekta. Bez pouzdanih podataka o udaljenosti lako se može steći pogrešna predstava o brzini njegovog kretanja.

Promjene svjetline otkrile zanimljiv detalj

Autori novog rada odlučili su analizirati još jedan element snimka. Umjesto da se oslanjaju na oblik objekata, mjerili su promjene njihove svjetline u svakom dostupnom kadru.

Utvrđeno je da se svih šest objekata pravilno posvjetljuje i zatamnjuje u rasponu od 7,1 do 7,9 puta u sekundi, pri čemu svaki ima vlastiti ritam. Promjene nisu jednake kod svih objekata niti se odvijaju istovremeno.

Istraživači su zatim provjeravali postoji li mogućnost da je riječ o smetnjama kamere ili posljedicama kompresije videozapisa. Međutim, njihovi uporedni testovi nisu podržali pretpostavku da je tehnički postupak snimanja sam proizveo uočeni ritam promjena svjetline.

Nakon toga analizirali su zasebne infracrvene snimke životinja koje lete iznad područja Las Vegasa, prikupljene u okviru projekta Galileo. Na tim snimcima zabilježene su promjene u rasponu od približno 3,4 do 10 puta u sekundi, što odgovara frekvencijama zamaha krila kod nekih ptica.

Ovi rezultati ne dokazuju da su objekti na vojnom snimku ptice, ali nude moguće objašnjenje koje se može provjeravati poređenjem s dostupnim podacima.

Kako je nastao privid velike brzine?

Preostalo je pitanje zašto su se objekti na snimku činili toliko brzim. Naučnici su zato razmatrali geometriju snimanja i mogućnost da kretanje samog aviona stvara prividno brzo pomjeranje objekata u kadru.

Takav fenomen poznat je kao paralaksa. Do njega dolazi kada se položaj objekta u odnosu na pozadinu mijenja zbog kretanja posmatrača, a njegov stvarni položaj i udaljenost nisu precizno poznati.

Prema procjeni istraživača, gotovo nepomičan ili relativno spor objekt na visini koja odgovara približno 60 do 80 posto visine aviona mogao bi stvoriti prividnu brzinu navedenu u izvještaju.

U takvom scenariju ne bi bilo potrebno pretpostaviti da se šest objekata zaista kretalo brzinom od nekoliko stotina kilometara na sat. Snimak bi, prema toj hipotezi, mogao prikazivati manje jato ptica.

Ipak, riječ je o naučnom predštampanom radu, koji u trenutku objave nije isto što i nezavisno recenzirano istraživanje.

Identitet objekata još nije potvrđen

Autori nisu utvrdili kojoj bi vrsti ptica objekti mogli pripadati, a nisu imali ni sve izvorne podatke o njihovom položaju, udaljenosti i radu senzora.

Naglasili su da bi objavljivanje dodatnih tehničkih informacija omogućilo pouzdaniju provjeru njihovog tumačenja, ali i mogućnost da drugi istraživači ospore ponuđenu hipotezu.

Ovaj slučaj pokazuje zašto je važno razlikovati neidentificiranu pojavu od dokaza o nepoznatoj tehnologiji. Činjenica da se neki objekt ne može prepoznati na snimku ne znači nužno da je riječ o nečemu neobjašnjivom.

Nova analiza nudi hipotezu zasnovanu na mjerenjima i poređenju podataka, ali konačan odgovor zahtijevao bi dodatne informacije i nezavisnu provjeru.