Severina se oglasila nakon presude o skrbništvu: "Hvala, ali nije gotovo"

Općinski građanski sud u Zagrebu donio je nepravomoćnu presudu u dugogodišnjem sporu oko skrbništva nad sinom pjevačice Severine Vučković i Milana Popovića. Njihov sin Aleksandar odsad će živjeti s majkom.

Severina se oglasila nakon presude s kratkim tekstom pod naslovom "Hvala, ali nije gotovo".

- Neizmjerno hvala svima koji me obasipate ovih dana podrškom... Ustvari, moj sin je već neko vrijeme doma, a sada je to i potvrđeno formalno ovom sudskom odlukom. S druge strane, borba nije gotova… Ni moja, ali ni mnogih majki. Naprimjer, postoje dvije djevojčice koje već 8 godina ne smiju napustiti Zagreb, a njihova majka ostaje bez sredstava za borbu protiv surovog i hladnog sustava, kojem bi djeca trebala biti na prvom mjestu, a ne moćni roditelji. Nisam i neću o tome nikada prestati govoriti i boriti se za slabije, napisala je Severina uz fotografije sa sinom.

- Na kraju, hvala svima mojima koji su proteklih 12 godina bili uz mene, mojim odvjetnicima, posebno Jasminki Biloš, dodala je.

Dugogodišnja borba

Severina i Popović već se 12 godina vode sudske postupke vezane uz skrbništvo i roditeljsku skrb nad sinom. Riječ je o jednom od najeksponiranijih porodičnih sporova u regiji, koji je tokom godina prolazio kroz više sudskih odluka i preokreta.

Podsjetimo, spor između Severine Vučković i Milana Popovića traje još od 2013. godine, nakon njihova prekida. Prva sudska odluka donesena je 2014., kada je Općinski građanski sud u Zagrebu odlučio da njihov sin živi s majkom, dok je otac imao pravo na susrete i druženja, prenosi Index.hr.

Velika pažnja javnosti

Do velikog preokreta došlo je 2019., kada je sud odlučio da dječak živi s ocem, dok je Severina dobila proširene kontakte sa sinom. Potom je Županijski sud u Splitu 2021. preinačio tu odluku i odredio zajedničku roditeljsku skrb, prema kojoj je dijete trebalo naizmjenično živjeti kod oba roditelja.

Novi obrat uslijedio je početkom 2024., kada je Vrhovni sud ukinuo odluku splitskog suda i predmet vratio na ponovno odlučivanje. Sud je pritom zaključio da tokom postupka nisu pravilno saslušani sudski vještaci, što je ocijenjeno bitnom povredom postupka.

Brojne rasprave

Slučaj je tokom godina izazvao veliku pažnju javnosti, ali i brojne rasprave o radu hrvatskog pravosuđa u porodičnim sporovima, posebno kada je riječ o dugotrajnim postupcima i zaštiti privatnosti maloljetnika.

Obje strane više su puta javno iznosile optužbe na račun druge strane i institucija uključenih u postupak.