Igor Štimac prokomentarisao sporne sudijske odluke na meču Hrvatske i Portugala

Štimac smatra da se Hrvatska često nalazi u neravnopravnom položaju na najvećim takmičenjima, ali naglašava da slične probleme imaju i druge manje fudbalske nacije.

Osim toga, poručio je da, kada se sve sabere, Vatreni imaju mnogo manje razloga za žalbe od nekih drugih reprezentacija.

Intervju Štimac zna razloge otkaza: Očito se netko tim potezom želi dodvoriti bošnjačkim glasačima

- Kada se sve sabere, imamo mnogo manje razloga za žalbe od nekih drugih, jer smo uspjeli osvojiti medalje i ostvariti velike rezultate na Mundijalima. To je uvijek borba protiv moćnijih i o tome nema previše smisla raspravljati, rekao je Štimac.

Prisjetio se i Evropskog prvenstva 1996. godine, kada je Hrvatska poražena od Njemačke u meču koji je ostao upamćen po kontroverznim sudijskim odlukama.

- Tada smo prvi put osjetili nepravdu na tom nivou. Međutim, dvije godine kasnije na Svjetskom prvenstvu u Francuskoj imali smo korektno suđenje protiv Njemačke u četvrtfinalu, kao i protiv domaćina Francuske u polufinalu. Očigledno nekome tada nije odgovaralo da Njemačka prođe dalje, kazao je.

Govoreći o jedanaestercu dosuđenom za Portugal nakon VAR intervencije, Štimac je uvjeren da bi odluka bila drugačija da su uloge bile zamijenjene.

- Da je situacija bila obrnuta i da je hrvatski igrač bio na mjestu portugalskog, uvjeren sam da penal ne bi bio dosuđen. Obrazloženje bi vjerovatno bilo da intenzitet povlačenja nije bio dovoljan, istakao je.

Dodao je i da bi reakcije bile potpuno drugačije da Hrvatska nije dobila sličnu odluku u svoju korist.

- Naravno da bismo bili ljuti i smatrali da smo oštećeni. To je nogomet, svako ima svoje viđenje i upravo zato se o ovakvim situacijama toliko raspravlja, rekao je Štimac.

Posebno se osvrnuo i na upotrebu VAR tehnologije.

- VAR je odlična stvar ako se koristi kako treba, a ne kao sredstvo za donošenje pogrešnih odluka. Njegova svrha je da razjasni sporne situacije i pomogne sudijama da donesu ispravne odluke, naglasio je Štimac.

Komentarisao je i poništeni pogodak Hrvatske zbog ofsajda, kada je procijenjeno da je lopta nakon skoka Igora Matanovića dodirnula njegovu kosu.

- Cijeli svijet je vidio da lopta nije promijenila smjer, a onda VAR zaključi da je dodirnula kosu. Pravila jasno govore da se kosa ne smatra dijelom tijela kojim se može igrati, osim u posebnim slučajevima poput pletenica ili punđe. Po mom mišljenju, taj ofsajd nije smio biti dosuđen, rekao je Štimac, pa dodao: 

- Izgleda da ćelavi igrači imaju prednost kada je u pitanju VAR tehnologija.

Kompletan intervju Štimca možete pročitati na ovom linku.