Valjić i Kaljanac različitog stava o spornim situacijama u WWin ligi BiH

Poslije tri sedmice pauze vratila se i WWin liga BiH, a sa zakašnjenjem sumirane su i sudijske odluke iz prethodnog kola, ali i zaostale iz derbija Borca i Zrinjskog na Gradskom stadionu u Banjaluci.

U 67. minuti derbija Zrinjski je tražio penal, nije ga dobio.

- Moje mišljenje je da evidentno igrač domaćih, kapiten, došao do lopte, nakon čega dolazi do fudbalskog kontakta, znači nema prekršaja i kaznenog udarca, rekao je Ognjen Valjić, a Haris Kaljanac se složio s njegovim mišljenjem.

Ipak, njih dvojica se nisu složila s mišljenjem oko situacije iz 51. minute kada na prekidu gosti traže penal. Haris Kaljanac smatra da je VAR soba trebala reagovati.

- Dolazi do kontakta domaćeg igrača broj 2 i gostujućeg broj 6. Ova situacija se dešava van njihovog igrajućeg prostora, kada je lopta daleko, neznatan kontakt. Igrač broj 6 brzo ustaje, možda je bio i pokušaj nekog simuliranja. On odmah ustaje i napušta kazneni prostor domaćih, rekao je Ognjen Valjić, a Haris Kaljanac se nadovezao.

- Za mene ovdje elemenata kaznenog udarca. Ovo nije mogao vidjeti sudac jer je u velikoj gužvi grupa igrača. Da je VAR soba pozvala sudca, vjerujem da bi on dosudio kazneni udarac. Po meni je ovo propust VAR sobe.

Potom se prešlo na utakmicu Sarajevo - Sloga koja je bila prilično sadržajna za komentarisati.

Krenulo se od 24. minute kada je dosuđen, pa poništen kazneni udarac za Sarajevo, a obojica nemaju dilemu, ispravna odluka.

- Sudija je pogriješio, dosudio je kazneni udarac, pregledao je snimak na poziv VAR sobe i evidentno je da vratar gostiju dolazi prije do lopte krajnjim naporom lijevom rukom dira loptu, nakon toga dolazi do kontakta sa igračem u crvenom dresu. Nema govora o kaznenom udarcu. Ispravna konačna odluka koju je donio nakon pregleda snimka, rekao je Valjić, a Kaljanac potvrdio:

- Vjerovatno se samo vodio time da je golman možda desnom rukom zakačio igrača u bordo dresu. Iz tog razloga je svirnuo. Kada je pogledao na OFR vidio je da je vratar išao čisto, pokupio je golmanski. Ispravna odluka.

U 48. minuti penal za Sarajevo, ispravna odluka arbitra.

- Sudija je ispravno procijenio prekršaj igrača u bijelom dresu koji jasno povlači, dovoljnom silinom, domaćeg igrača. Opravdan žuti karton, jer je ovo obećavajući napad, rekao je Valjić, a Kaljanac dodao:

- Povlačenje, korištenje ruku. Sudija je procijenio da je bilo inteziteta i okarakterisao kao penal. Mi nemamo spravu koja mjeri intezitet i moramo vjerovati sudcu. Ispravna odluka, vidimo ruke na tijelu napadača.

Što se tiče crvenog kartona za Souleymanea Meitea Valjić smatra da je opravdan, a Kaljanac ističe da iako ne može reći da je odluka potpuno pogrešna ipak smatra da je prestroga.

- Sudija je po meni opravdano pokazao drugi žuti, odnosno crveni karton, za domaćeg igrača. On je napravio namjeran prekršaj u obećavajućem napadu. Smatram da nije bilo potrebe za ovakvim prekršajem, a kada je ovakav prekršaj onda nemamo dileme da je ovo žuti karton, rekao je Ognjen Valjić, a Haris Kaljanac konstatovao:

- I da je došlo do nekog prekršaja ne možemo reći da je obećavajući napad, igrač ide 4 na 2, igrač u Bordo dresu se okreće, da li ostavlja namjerno ili ne ruku, ne možemo puno govoriti. Sudac je procijenio da je žuti karton, po meni bi bilo ispravnije da je ostao samo prekršaj, ali ne možemo reći ni da je donio 100% pogrešnu odluku. Za mene je prestrogo, iz razloga što ovaj igrač koji se okreće u bordo dresu ne vidi igrača, niti pokazuje znak da želi zaustaviti napadača u napredovanju.

O penalu za Slogu također nemaju dilemu, ispravna odluka.

- Kompleksna situacija, prvo se provjeravalo da li je lopta napustila poprečnu liniju terena za igru, nakon toga se provjeravao kazneni udarac. Utvrđeno je da igrač bijelih prije dolazi do lopte, nakon čega igra domaćih kasni na loptu, udara igrača bijelih po nozi, i to treba biti kazneni udarac. Provjeravano je i da li se ovaj prekršaj desio unutar kaznenog prostora, evidentno je da jeste, tako da je ispravna odluka sudije, rekao je Valjić, a potvrdio je riječi i Kaljanac.

- Kamera iza gola najbolje pokazuje da stopalo igrača u bijelom dresu ima pokret od kontakta od igrača u bordo dresu. Ispravna odluka.

Za kraj, ostale su dvije situacije sa Grbavice i meča Željezničar - Čelik, prvo prekršaj iz 79. minute nakon kojeg je pao i gol.

- Vidimo da je sudija blizu, odmah donosi odluku. Po meni, nema mjesta nekoj raspravi oko simuliranja ili bilo kakvog neznatnog starta. Vidi se da ovaj igrač želi da igra, ali on pada prirodno nakon kontakta sa gostujućim igračem. Sudija je procijenio da ovdje nema prostora za prednost i mislim da je ispravno postupio što je dosudio slobodan udarac, rekao je Valjić, a ispravnu odluku potvrđuje i Kaljanac.

- Igrač je krenuo da napreduje, sudac je zaustavio akciju i dosudio prekršaj. Šta možda ljude buni?  Ovaj igrač koji nadolazi pravi prekršaj, vidi se da udara po desnoj nozi. Ispravna odluka

I za kraj situacija iz 86. minute kada gosti traže prekršaj malo izvan kaznenog prostora, mišljenja Valjića i Kaljanca se ovdje mimoilaze.

- Ovo se desilo van kaznenog prostora. Ne vidimo sudiju u kadru, ali smatram da je timskim radom ili iskustvom donio odluku. Postoji kontakt, ali igrač u crveno-crnom dresu pada čim je osjetio ruku od strane odbrambenog igrača u želji da dobije prekršaj. Da je sudija dosudio prekršaj, vjerovatno bismo podržali ovu situaciju. Ovo je zaista jedan blagi kontakt, kojeg ne želimo u našoj ligi, rekao je Valjić, a Kaljanac je bio prilično kratak.

- Definitivno prekršaj. Ne znam po kojem osnovu smo čuli da ovdje nema prekršaja.