Borac brani bh. čast u Evropi, počeo otvoreni sukob FIFA-e i UEFA-e

Evropska priča bosanskohercegovačkih klubova u drugom pretkolu kvalifikacija za Konferencijsku ligu donijela je mnogo uzbuđenja, ali i razočarenja. Od tri predstavnika koja su igrala ove sedmice, samo je banjalučki Borac uspio izboriti plasman u narednu rundu, dok su Zrinjski i Velež završili ovogodišnji nastup na međunarodnoj sceni.

Borac je opravdao ulogu favorita protiv moldavskog Petrocuba. Nakon ubjedljive pobjede u prvom susretu, ekipa Vinka Marinovića u revanšu je odigrala dovoljno za remi, što joj je donijelo prolaz ukupnim rezultatom 6:3. Banjalučani će tako nastaviti evropski put u trećem pretkolu Konferencijske lige, gdje ih očekuju novi izazovi i prilika da naprave još jedan iskorak na međunarodnoj sceni. Igrat će dvomeč sa ML Vitebskom iz Bjelorusije.

Pratimo bh. klubove u Evropi(TOK UTAKMICA) Borac u trećem pretkolu, mostarski rivali ispali iz Evrope

Zrinjski nije uspio nadoknaditi minimalni zaostatak iz prve utakmice protiv islandskog Valura. Mostarci su u revanšu odigrali 2:2, iako su imali prilike da izbore produžetke, ali je kapiten Nemanja Bilbija u finišu susreta propustio realizovati jedanaesterac. Islandski predstavnik prošao je dalje ukupnim rezultatom 3:2, čime je okončan evropski put Plemića već u drugom pretkolu.

Ni Velež nije uspio napraviti preokret protiv slovačkog DAC-a. Nakon poraza u prvom meču, Rođeni su i u revanšu ostali bez odgovora na kvalitet protivnika te su evropsku sezonu završili ukupnim porazom od 4:0. Mostarski klub tako će se u potpunosti okrenuti obavezama u domaćem prvenstvu. (SportDC)

Dok su se na evropskim terenima vodile kvalifikacione bitke, iza kulisa svjetskog fudbala traje ozbiljan sukob između FIFA-e i UEFA-e. Povod je prijedlog predsjednika FIFA-e Giannija Infantina da se dio komercijalnih prava Svjetskog prvenstva izdvoji u posebnu kompaniju u koju bi ušli privatni investitori. FIFA tvrdi da bi takav model donio dodatne milijarde dolara za razvoj fudbala, ali protivnici upozoravaju da bi mogao promijeniti način upravljanja najvažnijim reprezentativnim takmičenjem na svijetu.

UEFA je među prvima javno odbacila prijedlog, ocijenivši da se Svjetsko prvenstvo ne smije pretvoriti u proizvod kojim će upravljati privatni kapital. Evropska kuća fudbala smatra da bi takav potez dugoročno ugrozio autonomiju sporta, dok pojedini savezi upozoravaju da bi interesi investitora mogli postati važniji od interesa reprezentacija, navijača i samog razvoja fudbala.

Protivljenje nije ostalo samo u Evropi. Azijska fudbalska konfederacija (AFC) izrazila je nezadovoljstvo načinom na koji je FIFA vodila cijeli proces, navodeći da nije bilo dovoljno konsultacija s članicama prije predstavljanja prijedloga. Sličan stav zauzeo je i CONCACAF, koji smatra da ovako krupne odluke moraju biti donesene uz saglasnost svih konfederacija, a ne jednostranim potezima iz sjedišta FIFA-e.

Sve to pokazuje da bi pred svjetskim fudbalom mogli uslijediti mjeseci ozbiljnih pregovora i političkih nadmudrivanja. Pažnja svjetske fudbalske javnosti biće usmjerena na rasplet sukoba između FIFA-e i UEFA-e, koji bi mogao imati dugoročne posljedice na budućnost Svjetskog prvenstva i odnose unutar svjetske fudbalske porodice.